音質
低音よりのドンシャリ。低域はかなり量が多い。やや癖のある質。柔らかくぼやけた質だが、濃密で存在感がある。ソースによっては芯が通っていたりあるいは曇ったりすることがある。重心はやや低め。中域はやや低域に埋もれる感じ。ソースによっては不要な芯が通っているような感じがやや気になる。高域は中域と同量から若干多め。どちらかと言うと線が太く地味。
分解能は価格の割にやや悪い。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろもう少し欲しかったところ。音場感は広さ・明確さともにいまいち。頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はいまいち。低域の量が多すぎるし、一聴してやや違和感がある。原音の粗や生っぽさは必要量といった感じ。エッジはあまりきつくないが、低域の量や音の圧力で聴き疲れすることが多い。高域にしろヴォーカルのサ行にしろあまり痛くない。
明瞭さはいまいち、音の鮮やかさはそれなり。厚みはやや厚め。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはそれなり。低い男性ヴォーカルに合う印象。線の細さや透明感を求めるなら合わないだろう。どちらかと言うとノリが良い傾向。低域に基づく迫力や力強さはあるが、切れやスピード感はいまいち。響きは豊かでこもり感がかなり気になる。ソースによっては不快な芯や圧迫感があるように感じられる。
弦楽器はやや繊細さに欠けるが、チェロやコントラバスを濃厚に鳴らして欲しいなら合う。金管楽器はやや太く力強い質で、鮮やかさという意味でもそれほど悪くはない。打ち込み系の音の表現はいまいち。音の質感の相性や切れが若干不満。
低域の量が多いポータブルヘッドホンを求めているなら選択肢に入れても良いかもしれないが、基本的にコストパフォーマンスはあまり良くない。ただし、迫力重視のメタル等で相性が良いことはある。
装着感
普通。側圧は普通だが、イヤーパッドが半端なサイズなので耳への負担がやや大きい。ヘッドバンドのクッションは薄いが、軽量なので頭頂部が痛くなりやすいということはない。ずれにくい点は良い。
イヤーパッドは耳のせと耳覆いの中間サイズ、上下左右に角度調節ができる。材質はレザータイプの人工皮革で、硬さは普通。
ヘッドバンドが短いため頭の大きい人は装着できない可能性が高い。
その他
遮音性及び音漏れ防止は良好。
作りは価格なり。デザインはごく普通で癖がない。折りたたみはできないが、スイーベル機構。
プラグは金メッキのミニプラグ（マイクがあるため4極）。プラグが4極のせいか、通常の3極のプラグと比べて機器によっては接触不良が発生しやすいようだ（使えないほど酷いことはまずないと思われる）。コードの太さは約2.5mm、柔らかいがポータブル用としては若干太めでしかも両出しなのでわずらわしい面はある。イヤーパッドのサイズは、外周78mm×64mm、内周46mm×32mm、深さ16mm。
付属品
ミニ→標準変換プラグ
航空機用Dual Plug adapter
キャリングケース
参考
周波数特性グラフ
比較メモ
AH-D1100
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はImage ONEの方がやや量が多い。AH-D1100の方が薄く曇ったような質、Image ONEの方が柔らかくぼやけた質。AH-D1100の方が締まりや制動が感じられる、Image ONEの方が濃く中身が詰まったような質。重心はImage ONEの方がやや低い。中域はAH-D1100の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的には、AH-D1100の方が不要な芯が通っている感じ、Image ONEの方が張り出すような感じ。高域はAH-D1100の方がやや量が多い。硬く明るい質で目立つ。分解能はAH-D1100の方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感はAH-D1100の方がやや広く明確。Image ONEの方が近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はAH-D1100の方がやや上。周波数特性上の癖のなさで若干勝っている。原音の粗や生っぽさはAH-D1100の方が若干感じられる。エッジはAH-D1100の方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろAH-D1100の方が若干痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはAH-D1100の方がやや上。厚みはImage ONEの方が若干ある。温かみはImage ONEの方がやや感じられる。ヴォーカルの艶っぽさは微妙。AH-D1100の方が明るい女性ヴォーカルに合う、Image ONEの方が低い男性ヴォーカルに合う。AH-D1100の方がやや明るくノリが良い。AH-D1100の方が切れやスピード感がある。Image ONEの方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはImage ONEの方が豊かでこもり感が気になる。AH-D1100の方が全体的に硬く締まった音。弦楽器は、AH-D1100の方が若干繊細、Image ONEの方が若干心地よい。ヴァイオリン等を澄んだ感じで聴きたいならAH-D1100の方が良いが、チェロやコントラバスを濃厚に鳴らして欲しいならImage ONEの方が良い。金管楽器はAH-D1100の方が鮮やかで、金属的な質感を出してくれる。打ち込み系の音の表現はAH-D1100の方がややうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、基本的にはAH-D1100、AH-D1100では低域の質が合わないとか聴き疲れしやすいという不満があるならImage ONE。
Bose on-ear headphones
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はほぼ同量。どちらもかなり量が多く柔らかくぼやけていて存在感がある点は似ているが、Image ONEの方がやや癖がある。ソースによっては芯が通っていたりあるいは曇ったりすることがある。重心はBose on-ear headphonesの方が若干低い。中域はどちらもやや低域に埋もれる感じ。中域の中でも低めの音はBose on-ear headphonesの方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるが、中域の中でも高めの音はImage ONEの方がやや明るくソースによっては不要な芯が通っているような感じではっきり聴こえてくる。高域はほぼ同量。Bose on-ear headphonesの方が若干線が細い。分解能はほぼ同レベル。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大差ない。音場感は広さ・明確さともにほぼ同レベル。Image ONEの方が頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はBose on-ear headphonesの方が若干上。一聴して違和感が小さい。原音の粗や生っぽさは大差ないが、どちらかと言うとImage ONEの方が感じられる。エッジはImage ONEの方が若干きつい。どちらもエッジより低域の量で疲れる点は似ているが、Image ONEの方が更に音の圧力で聴き疲れする。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはImage ONEの方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはBose on-ear headphonesの方がやや感じられる。ヴォーカルはBose on-ear headphonesの方が癖がなく聴きやすい。Image ONEの方が若干明るくノリが良い。Bose on-ear headphonesの方がおとなしい。どちらも低域に基づく迫力や力強さがある点は似ている。響きはほぼ同レベル。Image ONEの方がこもり感が気になる。Bose on-ear headphonesの方が響きが綺麗で広がりが感じられる。Bose on-ear headphonesはあまりに芯が通っていない印象であるのに対して、Image ONEはソースによっては不快な芯の通り方をしているように感じられる。弦楽器はBose on-ear headphonesの方が心地よく、音色も自然。金管楽器は質的にも量的にもそれなりに似ているが、Image ONEの方が若干明るく芯が通っている。打ち込み系の音の表現はほぼ同レベル。音の質感の相性にしろ切れにしろ大差ない。使い分けるなら、聴き疲れのなさや音色の自然さを求めるならBose on-ear headphones、圧力やノリの良さを求めるならImage ONE。
HA-S800
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はほぼ同量。どちらも柔らかくぼやけた質だが、HA-S800の方がやや薄く曇ったような質。所謂重低音より下はImage ONEの方がしっかり出るが、それより上はHA-S800の方がしっかり出る。重心はImage ONEの方がやや低い。中低域はHA-S800の方がしっかり出る。中域はImage ONEの方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はHA-S800の方が若干量が多い。HA-S800の方がややざらつく感じ、Image ONEの方がやや線が細く癖がない。分解能はImage ONEの方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感はHA-S800の方がやや広く、Image ONEの方がやや明確。Image ONEの方が音像がシャープ。原音忠実性はImage ONEの方が若干上。周波数特性上の癖のなさは大差ないが、どちらかと言うとImage ONEの方が違和感が小さい。原音の粗や生っぽさはImage ONEの方が若干感じられる。エッジのきつさや聴き疲れはほぼ同レベル。低域の量やこもり感で疲れる点は似ている。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはImage ONEの方が若干上。厚みはHA-S800の方が若干ある。温かみはほぼ同レベル、ヴォーカルの艶っぽさはImage ONEの方がやや感じられる。ヴォーカルは、HA-S800の方がややスモーキー、Image ONEの方が明るい女性ヴォーカルに合う。どちらもノリが良い傾向。Image ONEの方がやや切れやメリハリがある。響きはHA-S800の方が若干豊か。HA-S800の方が骨太でありながらぼやけているという独特の質。弦楽器はImage ONEの方が若干繊細で生楽器らしさが感じられる。金管楽器はHA-S800の方が若干太く力強い。打ち込み系の音の表現はImage ONEの方がややうまい。音の質感の相性や切れで若干勝っている。使い分けるなら、基本的にはImage ONE、Image ONEでは中低域の量が足りないとか中域が明るすぎるという不満があるならHA-S800。
JHF350
Image ONEは低音よりのドンシャリ、JHF350はややドンシャリ。低域はImage ONEの方がある程度量が多い。特にローエンドは差がある。Image ONEの方がしっかりとした量感や圧力がある質、JHF350の方が薄く曇ったような質。重心はImage ONEの方が低い。中域は、低域の量が少ない分JHF350の方がはっきり聴こえてくる。質的にはJHF350の方が落ち着いていて聴きやすい。中高域はImage ONEの方がしっかり出る。高域はJHF350の方が若干量が多い。JHF350の方が線が細く、ハイハットやシンバルが目立つ。分解能はJHF350の方が若干上。音の分離は大差ないが、一つ一つの音の微細な描写でやや勝っている。音場感はJHF350の方が広く明確。Image ONEの方が頭内定位が気になりやすい。原音忠実性は微妙。どちらも一聴して多少違和感があるが、かなり違う音なので、どちらの違和感が大きいかはソースや聴く人によって変わってくるだろう。原音の粗はJHF350の方が若干感じられるが、生っぽさはImage ONEの方が若干感じられる。エッジはJHF350の方が若干きついが、Image ONEは低域の量や音の圧力で疲れる面があるため、総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。高域にしろヴォーカルのサ行にしろJHF350の方がやや細く刺さる。明瞭さはJHF350の方がやや上、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはImage ONEの方がある。温かみはImage ONEの方が若干感じられる。ヴォーカルの艶っぽさはJHF350の方がやや感じられる。Image ONEの方が低い男性ヴォーカルに合う、JHF350の方が細い女性ヴォーカルに合う。Image ONEの方がノリが良い。Image ONEの方が濃厚で骨太、JHF350の方があっさりで繊細。Image ONEの方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはImage ONEの方が若干豊かで、こもり感が気になる。弦楽器は、Image ONEの方が心地よい、JHF350の方が繊細。金管楽器はImage ONEの方が太く力強い、JHF350の方が細く明るい。打ち込み系の音の表現は微妙。音の質感の相性は基本的にはJHF350の方がやや良いが、線の細さや低域の質が合わないことがある。使い分けるなら、低域の量や迫力を求めるならImage ONE、音場の広さや繊細さを求めるならJHF350。
MDR-1R
Image ONEは低音よりのドンシャリ、MDR-1Rは低音より。低域はほぼ同量。MDR-1Rの方がやや薄く曇ったような質。所謂重低音より下はImage ONEの方がしっかり出るが、それより上はMDR-1Rの方がしっかり出る。重心はImage ONEの方がやや低い。中低域はMDR-1Rの方がしっかり出る。中域はImage ONEの方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。Image ONEの方が不要な芯が通っている感じが気になることが多い。高域はImage ONEの方が若干量が多い。MDR-1Rの方が若干線の細い質。分解能はほぼ同レベル。音の分離はImage ONEの方が若干上、一つ一つの音の微細な描写はMDR-1Rの方が若干上。音場感は、MDR-1Rの方がやや広い、Image ONEの方が若干明確。原音忠実性はMDR-1Rの方が若干上。周波数特性上の癖のなさでやや勝っている。原音の粗や生っぽさはImage ONEの方が若干感じられる。エッジはImage ONEの方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろImage ONEの方が若干痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはImage ONEの方が若干上。厚みはImage ONEの方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはMDR-1Rの方が若干感じられる。ヴォーカルはMDR-1Rの方がスモーキー。Image ONEの方がややノリが良い。メリハリがある。響きはMDR-1Rの方が若干豊か。弦楽器は、Image ONEの方が生楽器らしさが感じられる、MDR-1Rの方が滑らかで心地よい。金管楽器は、Image ONEの方が若干太く金属的な質感を出してくれる、MDR-1Rの方が若干細く綺麗。打ち込み系の音の表現はImage ONEの方がややうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、重低音の量や生楽器らしさを求めるならImage ONE、音場の広さや粗のなさを求めるならMDR-1R。
MDR-D777SL
Image ONEは低音よりのドンシャリ、MDR-D777SLは低音より。低域はImage ONEの方がある程度量が多い。Image ONEの方が柔らかい質で、かなり存在感がある。重心はImage ONEの方が低い。中域は、Image ONEの方が低域の量に負ける感じ、MDR-D777SLの方が低域の曇りに覆われる感じ。Image ONEの方が不要な芯が通っている感じが気になることが多い。高域はImage ONEの方がやや量が多い。MDR-D777SLの方が線が細く地味。分解能はImage ONEの方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろImage ONEの方が若干上。音場感は、MDR-D777SLの方が若干広く、Image ONEの方がやや明確。Image ONEの方が音像がシャープ。原音忠実性は微妙。どちらも一聴して多少違和感があるが、かなり違う音なので、どちらの違和感が大きいかはソースや聴く人によって変わってくるだろう。原音の粗や生っぽさはImage ONEの方がやや感じられる。エッジはImage ONEの方がややきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろImage ONEの方が若干痛い。明瞭さは低域の量が少ない分MDR-D777SLの方が上のように感じられることが多いが、低域の少ないソースではImage ONEの方が上。音の鮮やかさはImage ONEの方が上。厚みはImage ONEの方がある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはImage ONEの方がやや感じられる。低い男性ヴォーカルにしろ明るい女性ヴォーカルにしろImage ONEの方がしっかり鳴らしてくれる。Image ONEの方がノリが良い。MDR-D777SLの方がメリハリがなくするすると流れていってしまう感じ。Image ONEの方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはImage ONEの方がやや豊かで、こもり感が気になる。MDR-D777SLの方が生気に欠ける印象。弦楽器はImage ONEの方が生楽器らしさが感じられる、MDR-D777SLの方が滑らか。チェロやコントラバスを濃厚に鳴らして欲しいならImage ONEの方が良い。金管楽器はImage ONEの方が鮮やかで、太く金属的な質感を出してくれる。打ち込み系の音の表現はImage ONEの方がうまい。音の質感の相性で勝っている。使い分けるなら、低域・高域の量や迫力を求めるならImage ONE、中域の量や粗のなさを求めるならMDR-D777SL。
PS500
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はImage ONEの方が若干量が多い。PS500の方が薄く曇ったような質。Image ONEの方が厚みや圧力があるため存在感がある。重心はImage ONEの方がやや低い。中域は、Image ONEの方が低域の量に負ける感じ、PS500の方が低域の曇りに覆われる感じ。質的にはImage ONEの方が明るく、ソースによっては不要な芯が通っているような感じが気になる。中高域はImage ONEの方がしっかり出る。高域はPS500の方が若干量が多い。線が細く硬い質。分解能はPS500の方がやや上。一つ一つの音の微細な描写に差がある。音場感は、PS500の方が広い、明確さは大差ない。PS500の方が単純に広いと言うよりも独特の広がりが感じられるような印象。原音忠実性は微妙。周波数特性上の癖のなさはほぼ同レベル。原音の粗や生っぽさが感じられる度合いは大差ないが、どちらかと言うとImage ONEの方が上。エッジのきつさは微妙。基本的にはImage ONEの方がやや粗っぽい音だが、高域やヴォーカルのサ行はPS500の方がやや細く刺さる。Image ONEの方が低域の量や音の圧力で疲れる面がある。総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。明瞭さはImage ONEの方が若干上、音の鮮やかさはPS500の方が若干上。厚みはImage ONEの方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはPS500の方がやや感じられる。ヴォーカルは、Image ONEの方が明るい女性ヴォーカルに合う、PS500の方がスモーキーで聴きやすい。Image ONEの方がノリが良く、PS500の方がおとなしい。Image ONEの方がややメリハリがある。響きはPS500の方が若干豊か。Image ONEの方が骨格ががっちりしていて、PS500の方が細かい音や響きを聴かせる。音の傾向は多少近いが、Image ONEの方が迫力重視でメタルを聴く場合に合う印象、PS500の方がゆったりとジャズを聴く場合に合う印象。弦楽器はPS500の方が繊細かつ心地よいが、Image ONEの方が音色が自然に感じられることがある。金管楽器は、Image ONEの方がやや太く力強い、PS500の方がやや細く鮮やか。打ち込み系の音の表現はImage ONEの方が若干うまい。音の質感の相性で勝っている。使い分けるなら、厚みやメリハリを求めるならImage ONE、音場の広さや響きを求めるならPS500。
サイン波応答
位相＋高周波歪み
インパルス応答（CSD）
インパルス応答（録音波形）
100Hz・1kHz・10kHzサイン波の再生
曲別HP探索2
第74回 Burn/APOCALYPTICA「WORLDS COLLIDE」より
戻る
