音質
低音よりのドンシャリ。低域はしっかり低い音を鳴らすし、量もかなり多い。所謂重低音がズンズン響く感じに出る。中域は低域の量に負けるが、低域の量の多さの割にはしっかり聴こえてくるし、変な癖もない。高域は太く、ある程度高い音で、シャリついたりはしない。
分解能及び音場感はなかなか良いが、価格なりの価値があるかは微妙。原音忠実性は低域が出すぎる点を除けばなかなか良いが、それは癖や味付けが少ないという意味で、原音の粗や生っぽさがそれほど強く感じられるわけではない。エッジはややきつめだが、それほど聴き疲れしないレベル。どちらかと言うとエッジよりも低音の量が多すぎて疲れる。ホワイトノイズが非常に大きいため、安価なポータブル機器等に接続するときには注意が必要。
明瞭さは、低域が豊か過ぎるために、いまいちに感じることが多い。音の鮮やかさはなかなか良い。厚みは普通からやや厚め。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはそれなりに感じられる。低域の量だけでなく、音の圧力があるという意味でもノリが良いが、軽快な感じではない。響きはやや豊かで、低域の量の多さとあいまってこもり感が気になる。
弦楽器は滑らかで心地よい傾向。あまり生っぽい感じはしない。金管楽器は高く鮮やかで力強いし、変な鳴らし方をしたりもしない。打ち込み系の音の表現は微妙。基本的には悪くないのだが、もう少し切れやテンポの良さが欲しかった。
あまりバランスが良いとは言えないが、低音が好きでしかもノリ良く楽しみたいなら悪くない機種。
装着感
普通。ER-4Sほど耳の奥まで挿入するタイプではないが、MDR-EXQ1ほど浅くもない。コードを耳の後ろに回さなければならないため、コードが肌に触れるのが気になる人も多いだろう。また、耳にかけるフックの部分は針金が入っていてしっかり耳に固定できるためずれにくいのは良いが、これも不快に感じる人も多いだろう。装着するのもかなり面倒。Super.fi 5 Proより手間取ると考えた方が良い。耳の穴に対する負荷はSuper.fi 5 Proと同レベルで、特に痛くなる等の不満はない。Super.fi 5 Proより多少ずれやすい。
デフォルトのイヤーピースの材質はシリコン（シングルフランジ・シリコンイヤチップのMサイズ）。デフォルトのイヤーピースに加えて、シングルフランジ・シリコンイヤチップツーサイズ各2個、ダブルフランジ・シリコンチップ、フォームチップと、多くのイヤーピースが付属している。
その他
遮音性及び音漏れ防止は良好。
作りはしっかりしている。デザインは微妙。単体で見て悪いとはそれほど感じないが、インナーイヤーとして装着したときには違和感がある。ホワイトノイズが非常に大きいが、付属のサウンドレベル・アテニュエータを使用するとまったく気にならないレベルに抑えることができる（ただし、当然のことながらかなり音量が取りづらくなる）。コードを耳の後ろに回さなければならない特殊な構造で慣れるまで装着しづらい点やコードが硬くて癖が付きやすく扱いづらい点等、使い勝手が極めて悪いのが残念。コードが着脱可能だが、一般的な使い方をしている分には意味のない機構だろう。
プラグは金メッキのL型ミニプラグ。コードの太さは合流前は約2mm、合流後は約2.5mm、硬くて癖が付きやすく、扱いづらい。
付属品
ミニ→標準変換プラグ
交換用イヤーピース4種類
キャリングポーチ
収納ケース
サウンドレベル・アテニュエータ
クリーニングツール
参考
メーカー製品ページ
周波数特性グラフ
比較メモ
AH-C700
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はどちらも量が多く、重低音がしっかり出る点等似ているが、AH-C700の方がやや重心が高め。中域はAH-C700の方が高い音ではっきり聴こえてくる。高域はどちらも質・量ともに十分出るが、AH-C700の方がやや細い感じ。分解能はほぼ互角。音場感はIE-20
XBの方がやや広いが、大きな差はない。原音忠実性はどちらも低音が出すぎでいまいちに感じるが、その点を除けば悪くないところも似ている。AH-C700の方がやや硬めで原音の粗や生っぽさが出る感じ。IE-20
XBの方がエッジがきつくやや聴き疲れする。明瞭さはAH-C700の方が上、音の鮮やかさはほぼ互角。厚みはほぼ互角。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE-20
XBの方がやや良い。どちらも圧力のある鳴らし方でノリが良い。響きはどちらも豊かでほぼ同等レベル。弦楽器はIE-20
XBの方が滑らかで心地よい反面、AH-C700の方が澄んでいて生っぽい音。金管楽器はどちらも高く鮮やかで甲乙つけがたいが、同じというわけではなく、IE-20
XBの方が太くて録音の粗が気になりにくい感じ。打ち込み系の音の表現は好みの差。どちらも低域の量や音の圧力が十分あり楽しく聴ける点は似ている。使い分けることもできるだろうが、基本的にどちらも重低音を非常にしっかり鳴らしてくれる機種ということで、どちらか片方持っているなら違う機種をすすめたい。
CX300
どちらも低音よりのドンシャリ。基本的には、ある程度似た音を鳴らす。低域はIE-20
XBの方がややぼやけていて量が多い。中域はCX300の方が低域に邪魔されない上、やや高い音ではっきり聴こえてくる。高域はCX300の方がやや細く硬い音で量も多い。分解能、音場感、原音忠実性すべてほぼ互角。CX300の方が原音の粗は感じられるが、IE-20
XBの方が癖が少ない。エッジのきつさはほぼ同レベルで、聴き疲れも同程度。明瞭さ、音の鮮やかさはCX300の方がやや上。厚みはほぼ同レベルだが、CX300の方が締まっている。どちらも圧力のある鳴らし方という点は似ている。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE-20
XBの方がやや上。どちらもノリが良いが、CX300の方が明るくパンチがあり、IE-20 XBの方が重厚。響きはIE-20 XBの方が豊か。弦楽器はIE-20
XBの方がやや滑らかで心地よい。金管楽器はどちらもなかなか良いが、CX300の方がやや細く高い音で目立つ。打ち込み系の音の表現はCX300の方がうまい。IE-20
XBに欠けている締まりや軽快さといったものを、CX300は最低限は持っているように感じる。使い分けるなら、高音よりで明るい音を求めるならCX300、低音よりで穏やかな音を求めるならIE-20
XB。ただし、そうは言ってもメーカーが違う割には似ているので、どちらか片方持っていれば十分かもしれない。
HP-FX300
HP-FX300はややドンシャリ、IE-20 XBは低音よりのドンシャリ。低域はIE-20 XBの方がかなり量が多く、存在感がある。中域はHP-FX300の方が高い音で、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるが、ソースによってはうわずるような癖が気になる。高域はIE-20 XBの方が太く明るく金属的でやや目立つ。量は大差ない。分解能はほぼ同レベルだが、どちらかと言うとIE-20 XBの方が上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大差ない。音場感はIE-20 XBの方がやや広く明確。原音忠実性は微妙。どちらも一聴して違和感のあるような音ではない。HP-FX300は中域のうわずりが気になるのに対して、IE-20 XBは低域の量が多すぎる点が気になる。原音の粗や生っぽさはIE-20 XBの方が若干感じられる。エッジはIE-20 XBの方が若干きつい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろIE-20 XBの方がやや痛いが、HP-FX300が細く刺さるのに対してIE-20 XBは粗っぽく痛いので、人によって評価が分かれるかもしれない。また、HP-FX300は中域のうわずりで疲れることがあるのに対してIE-20 XBは低域の量が多すぎて疲れることがある。総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。明瞭さはHP-FX300の方がやや上、音の鮮やかさはIE-20 XBの方が若干上。厚みはIE-20 XBの方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE-20 XBの方がやや上。ヴォーカルは、HP-FX300がうわずることがあるのに対してIE-20 XBは低く落ち着いた音で聴きやすい。どちらもノリが良い傾向だが、HP-FX300の方が明るく軽快、IE-20 XBの方が低域の量に基づく迫力や力強さがある。HP-FX300の方がやや繊細。ソースによってはIE-20 XBの方がかなり情感豊かで素晴らしい鳴りを見せることがあるのだが、また別のソースでは低域が多すぎてバランスが悪かったり鈍重だったりしてHP-FX300の方が楽しめることも多い。響きはIE-20 XBの方がやや豊か。弦楽器は好みの差だろう。線が細い感じが良いならHP-FX300、生楽器らしさが欲しいならIE-20 XBか。ただし、チェロやコントラバスはIE-20 XBの方が量感はあるものの癖が気になる。金管楽器はHP-FX300の方が明るく、IE-20 XBの方が力強い。打ち込み系の音の表現はHP-FX300の方がややうまい。IE-20 XBは低域の量が多すぎるし、鈍重で切れに欠ける印象。使い分けるなら、低域が欲しいならIE-20 XB、適度で良いならHP-FX300。あるいは、明るさや線の細さが欲しいならHP-FX300、迫力や生楽器らしさが欲しいならIE-20 XB。
IE8
IE-20 XBは低音よりのドンシャリ、IE8は低音より。低域はIE-20 XBの方がやや量が多い。IE-20 XBの方が癖や歪みが気になる。重心はIE-20 XBの方がやや低い。IE-20 XBの方がかなり存在感がある。中域はIE8の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的にはどちらもあまり癖がないが、どちらかと言うとIE-20 XBの方が明るめ。高域はIE-20 XBの方が若干量が多い。IE-20 XBの方が硬く明るく、IE8の方が細く粗がない。ハイハットやシンバル等の高いところはIE8の方がしっかり出る。分解能はIE8の方が若干上。音の分離は大差ないが、一つ一つの音の微細な描写はIE8の方が丁寧にこなしてくれる。音場感はIE-20 XBの方がやや広く明確。原音忠実性はIE8の方が若干上。IE-20 XBは低域の量が多すぎる。原音の粗や生っぽさはIE-20 XBの方が若干感じられる。エッジはIE-20 XBの方がややきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろIE-20 XBの方が若干粗っぽく痛い。明瞭さはIE8の方が若干上、音の鮮やかさはIE-20 XBの方が若干上。厚みはほぼ同レベル。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE8の方がやや上。ヴォーカルはIE-20 XBの方がやや明るく、IE8の方がやや柔らかい。IE-20 XBの方がノリが良く、IE8の方が繊細。IE-20 XBの方が低域に基づく迫力や力強さがあるし、切れやメリハリも若干感じられる。響きはIE8の方がやや豊か。IE8の方が響きが綺麗。弦楽器はIE8の方が繊細かつ心地よい。伸びが良く滑らか。金管楽器はIE-20 XBの方が太く鮮やか、IE8の方が細く綺麗。打ち込み系の音の表現はIE-20 XBの方がややうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、低域の量やメリハリ重視ならIE-20 XB、粗のなさや温かみ重視ならIE8。
IEM856md
IE-20 XBは低音よりのドンシャリ、IEM856mdはやや低音より。低域はIE-20 XBの方がある程度量が多い。かなり存在感がある。重心はIE-20 XBの方がやや低い。中域はIEM856mdの方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はIE-20 XBの方が若干量が多い。硬く明るい質で目立つ。分解能はIEM856mdの方が若干上。音の分離はIEM856mdの方が若干上、一つ一つの音の微細な描写はほぼ同レベル。音場感は、IE-20 XBの方が若干広く、IEM856mdの方が若干明確。原音忠実性は微妙。全体のバランスはIEM856mdの方が良いが、中域はIE-20 XBの方が癖がないように感じられることも多い。原音の粗や生っぽさはIE-20 XBの方が若干感じられる。エッジはIE-20 XBの方が若干きつく、低域の量やこもり感で疲れる面もあって聴き疲れしやすい。高域はIE-20 XBの方がやや痛い、ヴォーカルのサ行は大差ない痛さ。明瞭さはIEM856mdの方がやや上、音の鮮やかさはIE-20 XBの方が若干上。厚みはIE-20 XBの方がある。温かみはIE-20 XBの方が若干感じられる、ヴォーカルの艶っぽさはIEM856mdの方が若干感じられる。ヴォーカルは、IE-20 XBの方が男性ヴォーカル向き、IEM856mdの方が透明感がある。IE-20 XBの方がノリが良く、IEM856mdの方が繊細。IE-20 XBの方が低域に基づく迫力や力強さがある。IEM856mdの方があっさりした音。響きはIE-20 XBの方がやや豊かでこもり感が気になる。弦楽器は、IE-20 XBの方が若干生楽器らしさが感じられる、IEM856mdの方がやや繊細。金管楽器はIE-20 XBの方が力強く、金属的な質感を出してくれる。打ち込み系の音の表現はIEM856mdの方が若干うまい。切れで勝っている。使い分けるなら、厚みや低域の量を求めるならIE-20 XB、明瞭さや繊細さを求めるならIEM856md。
LoudEnough
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はIE-20 XBの方がやや量が多い。重心の低さはほぼ同レベルだが、どちらかと言うとIE-20 XBの方が低い。中域は微妙。LoudEnoughの方がやや明るく低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる傾向ではあるが、ソースによってはうわずるような癖が気になるし、IE-20 XBの方が分離が良い分はっきり聴こえてくる面もある。高域はIE-20 XBの方がやや量が多い。明るく金属的で、伸びが良い。分解能はIE-20 XBの方が上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろIE-20 XBの方がやや上。音場感はIE-20 XBの方がやや広く明確。原音忠実性はIE-20 XBの方がやや上。低域の量が多すぎる点はIE-20 XBの方が悪いが、それを除くとIE-20 XBの方が一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはIE-20 XBの方が感じられる。エッジはIE-20 XBの方がきつく、低域の量が多いこともあって聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろIE-20 XBの方が痛い。明瞭さはほぼ同レベル、音の鮮やかさはIE-20 XBの方がやや上。厚みはIE-20 XBの方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE-20 XBの方が感じられる。IE-20 XBの方がノリが良くかつ繊細。IE-20 XBの方が細部までしっかりと制御して鳴らしきってくれる感じ。LoudEnoughはソースによっては音が割れるような感じで粗っぽくなることがあるが、IE-20 XBはそういうことはない。IE-20 XBの方が生気が感じられる。響きはIE-20 XBの方が若干豊か。弦楽器はIE-20 XBの方がうまい。音色が自然で生楽器らしさも感じられる。金管楽器は、量的にはLoudEnoughの方が多く張り出すように目立つことも多いが、質的にはIE-20 XBの方が癖がなく金属的で芯の通った音。打ち込み系の音の表現はIE-20 XBの方がうまい。音の質感の相性や厚みで勝っている。使い分けるなら、基本的にはIE-20 XB、IE-20 XBでは低域の量が多すぎるとか聴き疲れしやすいという不満があるならLoudEnough。
m5
どちらも低音よりのドンシャリ。低域はどちらもかなり量が多くしっかり低い音を鳴らしてくれる点は似ているが、IE-20 XBの方がややぼやけて締まりがない感じ。m5の方が中低域が弱めで制動が効いている感じ。中域はどちらも低域の量が多い割に聴こえてくるが、m5の方が中低域が弱めな上にやや高い音を鳴らすため多少目立つ。高域は量的にはm5の方が多い。質的にはm5の方が細く鋭い感じ。IE-20
XBがチンと鳴らすところをm5はシャンと鳴らす感じ。この2機種を比べた場合、m5の方がやや高音よりと言って良いだろう。分解能はほぼ同等レベルだが、どちらかと言えばm5の方が微細な描写をこなしてくれる感じで良い。音場感はほぼ同等レベル。原音忠実性はm5の方が良い。IE-20
XBと比べて原音の粗や生っぽさが感じられる。m5の方がややエッジがきついが、サ行の音はIE-20 XBの方がやや痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはm5の方が上。厚みはIE-20
XBの方がある。温かみはIE-20 XBの方が感じられる。ヴォーカルの艶っぽさはm5の方が上。どちらもノリが良い傾向だが、IE-20 XBの方がやや低音でごり押しする感じ、m5の方がやや軽快な感じ。響きはIE-20
XBの方が豊かでこもり感が気になる。弦楽器はm5の方が繊細で原音らしさがあり良いが、ソースによっては中域にやや嫌味が出ることがある。金管楽器はm5の方が明るく鮮やか。打ち込み系の音の表現はm5の方がうまい。切れや中域〜高域の明るさに差がある。使い分けるなら、基本的にはm5、余程低域の量を求める場合や中域のうわずった感じが気になる場合はIE-20
XB。
Super.fi 5 Pro
IE-20 XBは低音よりのドンシャリ、Super.fi 5 Proはかなりフラット。低域はIE-20
XBの方が低い音で量も多い。特に、所謂重低音に大きな差がある。IE-20 XBに比べると、Super.fi 5 Proの低域は紙のように薄い。中域は、IE-20
XBが低音の量にかなり負ける感じなのに対して、Super.fi 5 Proは低域に曇りに少し覆われる感じ。高域はIE-20
XBの方が高い音で目立つ。分解能はほぼ互角。IE-20 XBの方がかなり低音の量が多いため、低域があるソースではSuper.fi 5
Proの方が音の分離がかなり良いように感じがちだが、低音がないソースならほぼ互角のものを持っているし、一つ一つの音の微細な描写はむしろIE-20
XBの方が勝っているように感じる。音場感はSuper.fi 5 Proの方がやや上。奥行きがあるし、低音のあるソースではどうしてもIE-20
XBの方が見通しが悪くなるため大抵のソースではSuper.fi 5 Proの方が良く感じがちになる。原音忠実性はSuper.fi 5 Proの方が上。IE-20
XBはとにかく低音の量が多すぎる。IE-20 XBの方がややエッジがきつく聴き疲れする。明瞭さは、低域がある程度あるソースではSuper.fi 5
Proの方が上だが、低域のないソースではIE-20 XBの方が上。音の鮮やかさ、厚み、温かみ、ヴォーカルの艶っぽさすべてIE-20
XBの方が上。これは周波数特性の違いによるものではなく、音の質感そのものだけ比べたとしても同じ結果になる。IE-20 XBの方がノリが良い。響きはIE-20
XBの方が豊か。弦楽器はIE-20 XBの方が心地よい。粗のなさという点だけでいえばSuper.fi 5
Proの方が上だが、だからと言って繊細であるとか原音の生っぽさが感じられるとかではない。金管楽器はIE-20
XBの方が高く鮮やかで楽しめる。打ち込み系の音の表現はIE-20 XBの方がうまい。Super.fi 5
Proは淡々と鳴らす感じで元気が足りないし、低域の量も不満。使い分けるなら、バランス良く聴きたいならSuper.fi 5 Pro、そうでないならIE-20
XB。
サイン波応答
位相＋高周波歪み
インパルス応答（CSD）
インパルス応答（録音波形）
100Hz・1kHz・10kHzサイン波の再生
曲別HP探索2
第8回 BATTERY/Metallica「S&M」より
※生産終了
戻る
