音質
やや低音より。低域はやや量が多い。どちらかと言うと濃く中身が詰まったような質で、あまり薄く曇ったりはしない。重心は普通からやや低め。中域は低域に邪魔されず普通に聴こえてくるし、変な癖もない。高域は中域と同量から若干少なめ。あまり大きな癖はないが、どちらかと言うと高いところよりは中高域の方がしっかり出る印象。粗は気にならない。
分解能は価格の割にやや良い。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろそれなり。音場感は広さ・明確さともに普通。近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はそれなりと評価すべきかなかなか良いと評価すべきか迷うところ。一聴して大きな違和感はない。原音の粗や生っぽさは必要量といった感じ。エッジはきつくなく、聴き疲れしにくい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろあまり痛くないが、高域よりはヴォーカルのサ行の方が痛い。
明瞭さ、音の鮮やかさはそれなり。厚みは普通からやや厚め。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはなかなか良い。どちらかと言うと男性ヴォーカルに向いている印象。ノリの良さは微妙。切れやスピード感、低域に基づく迫力や力強さ、いずれも悪くはないが、軽快さや爽やかさを求める人にはあまり合わないだろう。響きは適度からやや豊かで、こもり感が多少気になる。
弦楽器は滑らかで心地よい。金管楽器は普通に聴けるが、あまり派手ではない。打ち込み系の音の表現はそれなり。音の質感の相性にしろ切れにしろ普通。
あまり大きな癖はないが、あえて特徴を挙げるならやや低音よりで粗のない機種。
装着感
良好。カナル型だが、イヤーピースを耳の奥に押し込むタイプではないので装着しやすいし、耳の穴が痛くなりにくい。ずれやすい、重い、コードが顔に当たりやすい等の不満もない。ただし、接触面積が広いため負担に感じる人もいると思われる。
イヤーピースの材質はシリコンのようだ。銀イオンによる抗菌処理を施してある。3サイズ付属している。
その他
遮音性及び音漏れ防止は良好。カナル型としては普通。
作りは価格なりからやや良いレベル。デザインはやや変わっているが、悪目立ちするような感じではない。
プラグは金メッキのミニプラグ。コードの太さは合流前は約1.5mm、合流後は約2mm、硬さはやや柔らかめで扱いやすい。
付属品
イヤーピース3種類
参考
メーカー製品ページ
周波数特性グラフ
比較メモ
HP101
HP101はややドンシャリ、HP-CN45はやや低音より。低域はほぼ同量。HP101の方がやや薄く曇ったような質、HP-CN45の方が濃く中身が詰まったような質。バスドラの圧力はHP101の方が感じられたりする面がある。重心はHP-CN45の方が若干低い。中域はHP101の方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。中高域はHP101の方がしっかり出る。高域はHP101の方が若干量が多い。HP-CN45の方が粗がない。分解能はHP101の方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感はHP101の方がやや広く明確。HP-CN45の方が近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はHP101の方が若干上。周波数特性上の癖のなさは大差ない。原音の粗や生っぽさはHP101の方が若干感じられる。エッジはHP101の方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろHP101の方が若干痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはHP101の方が若干上。厚みはHP-CN45の方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはほぼ同レベル。HP-CN45の方が男性ヴォーカル向き。HP101の方が若干明るくかつ繊細。響きはHP-CN45の方が若干豊かでこもり感が気になる。弦楽器は、HP101の方がやや生楽器らしさが感じられる、HP-CN45の方がやや滑らかで心地よい。金管楽器はHP101の方が若干鮮やか。打ち込み系の音の表現はHP101の方が若干うまい。音の質感の相性や切れで若干勝っている。使い分けるなら、音場の広さや明るさを求めるならHP101、粗のなさや厚みを求めるならHP-CN45。
HP-CN40
HP-CN40はかなりフラット、HP-CN45はやや低音より。低域はHP-CN45の方がやや量が多い。HP-CN45の方が厚みや圧力があるため存在感がある。重心はHP-CN45の方がやや低い。中域はHP-CN40の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的には、HP-CN40の方が癖がない、HP-CN45の方が若干太い芯が通っている感じ。高域はほぼ同量。質的にも似ているが、HP-CN40の方が若干線が細い印象。分解能はほぼ同レベル。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大差ない。音場感は、HP-CN40の方がやや広い、明確さはほぼ同レベル。HP-CN45の方が近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はHP-CN40の方がやや上。周波数特性上の癖のなさで勝っているし、一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさが感じられる度合いはほぼ同レベル。エッジのきつさは大差ないが、HP-CN45の方が低域の量や音の圧力で疲れる面がある。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さ。明瞭さはHP-CN40の方が若干上、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはHP-CN45の方が若干ある。温かみは低域の量が多い分HP-CN45の方が感じられる面はあるが、それを除けばほぼ同レベル。ヴォーカルの艶っぽさはほぼ同レベル。HP-CN45の方がややノリが良い。低域に基づく迫力や力強さがある。響きはHP-CN45の方が若干豊かでこもり感が気になる。弦楽器はHP-CN40の方が音色が自然。チェロやコントラバスを濃厚に鳴らして欲しいならHP-CN45の方が良い。金管楽器は微妙。どちらかと言うと、HP-CN40の方が細く綺麗、HP-CN45の方が太く力強い。打ち込み系の音の表現はほぼ同レベル。音の質感の相性にしろ切れにしろ大差ない。使い分けるなら、原音忠実性や音場の広さを求めるならHP-CN40、低域の量やノリの良さを求めるならHP-CN45。
MDR-XB41EX
HP-CN45はやや低音より、MDR-XB41EXは低音より。低域はMDR-XB41EXの方がある程度量が多い。MDR-XB41EXの方が柔らかくぼやけた質。重心はMDR-XB41EXの方が若干低い。中域はHP-CN45の方が若干明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はHP-CN45の方が若干量が多い。若干線の細い質。分解能はHP-CN45の方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感はHP-CN45の方がやや広く明確。原音忠実性はHP-CN45の方がやや上。MDR-XB41EXは低域の量が多すぎる。原音の粗や生っぽさはHP-CN45の方が若干感じられる。エッジはHP-CN45の方が若干きついが、MDR-XB41EXの方が低域の量やこもり感で疲れる面があり、総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さだが、どちらかと言うとHP-CN45の方が痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはHP-CN45の方が若干上。厚みはMDR-XB41EXの方がややある。温かみは低域の量が多い分MDR-XB41EXの方が感じられる面もあるが、人声や生楽器のリアルな温かみという意味ではHP-CN45の方が感じられる。ヴォーカルの艶っぽさはHP-CN45の方が若干感じられる。HP-CN45の方が癖がなくソースを選ばない、MDR-XB41EXの方が男性ヴォーカル向き。HP-CN45の方が若干明るい、MDR-XB41EXの方がややどっしりとした安定感がある。MDR-XB41EXの方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはMDR-XB41EXの方が若干豊かでこもり感が気になる。弦楽器はHP-CN45の方がやや繊細で、音色も自然。ただし、チェロやコントラバスを濃厚に鳴らして欲しいならMDR-XB41EXの方が良い。金管楽器は微妙。どちらかと言うと、HP-CN45の方が細く綺麗、MDR-XB41EXの方が太く力強い。打ち込み系の音の表現はHP-CN45の方が若干うまい。音の質感の相性や切れで若干勝っている。使い分けるなら、原音忠実性や明瞭さを求めるならHP-CN45、低域の量や迫力を求めるならMDR-XB41EX。
MXH-DBA700
HP-CN45はやや低音より、MXH-DBA700は低音より。低域は微妙。量よりも質の違いが大きい。所謂重低音はHP-CN45の方がしっかり出る。MXH-DBA700の方が薄く曇ったような質。重心はHP-CN45の方が低い。中域はHP-CN45の方が明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はHP-CN45の方がやや量が多い。明るい質で目立つ。HP-CN45の方が伸びが良い。分解能はHP-CN45の方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感は、MXH-DBA700の方が若干広い、HP-CN45の方が若干明確。原音忠実性はHP-CN45の方が上。周波数特性上の癖のなさで勝っているし、一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはHP-CN45の方が感じられる。エッジはHP-CN45の方が若干きついが、MXH-DBA700は音の圧力やこもり感で疲れる面があるため、総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。高域はHP-CN45の方が若干痛い、ヴォーカルのサ行は大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはHP-CN45の方がやや上。厚みはほぼ同レベル。温かみは薄く曇っている分MXH-DBA700の方が感じられる面もあるが、人声や生楽器のリアルな温かみという意味ではHP-CN45の方が感じられる。ヴォーカルの艶っぽさはHP-CN45の方がやや感じられる。HP-CN45の方が癖がなくソースを選ばない、MXH-DBA700の方がスモーキー。HP-CN45の方が明るくノリが良い。響きはMXH-DBA700の方がやや豊かでこもり感が気になる。弦楽器はHP-CN45の方が繊細で生楽器らしさが感じられるし、音色も自然。金管楽器はHP-CN45の方が鮮やかで金属的な質感を出してくれる。打ち込み系の音の表現はHP-CN45の方がうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、基本的にはHP-CN45、HP-CN45では重低音の量が多すぎるとか粗が気になるという不満があるならMXH-DBA700。
XBA-1SL
HP-CN45はやや低音より、XBA-1SLはかなりフラット。低域はHP-CN45の方がやや量が多い。柔らかくぼやけた質。重心はHP-CN45の方がやや低い。中域はXBA-1SLの方が明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はXBA-1SLの方が若干量が多い。線が細く明るい質。分解能はXBA-1SLの方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感は、HP-CN45の方が若干広く、XBA-1SLの方が明確で見晴らしが良く把握しやすい。HP-CN45の方が上下に広い。HP-CN45の方が近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はXBA-1SLの方が若干上。周波数特性上の癖のなさは微妙。原音の粗や生っぽさはXBA-1SLの方が若干感じられる。エッジはXBA-1SLの方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろXBA-1SLの方が若干痛い。明瞭さ、音の鮮やかさはXBA-1SLの方がやや上。厚みはHP-CN45の方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはHP-CN45の方がやや感じられる。ヴォーカルは、HP-CN45の方が男性ヴォーカル向き、XBA-1SLの方が女性ヴォーカル向き。ノリの良さは微妙。XBA-1SLの方が切れやスピード感がある。HP-CN45の方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはHP-CN45の方が豊かでこもり感が気になる。弦楽器は、HP-CN45の方が心地よい、XBA-1SLの方が繊細。金管楽器はXBA-1SLの方が鮮やか。打ち込み系の音の表現は微妙。音の質感の相性や切れはXBA-1SLの方がやや上だが、厚みや低域の量感が足りないように感じられることも多い。使い分けるなら、低域の量や温かみを求めるならHP-CN45、分解能や明瞭さを求めるならXBA-1SL。
ZH-DX200-CT
HP-CN45はやや低音より、ZH-DX200-CTはややドンシャリ。低域はHP-CN45の方が若干量が多い。ZH-DX200-CTの方が若干締まりや制動が感じられる。重心の低さはほぼ同レベル。中域はZH-DX200-CTの方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的にはHP-CN45の方が若干太い芯が通っている感じ。高域はZH-DX200-CTの方が若干量が多い。線が細く明るい質で目立つ。分解能はZH-DX200-CTの方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感は、HP-CN45の方が若干広い、ZH-DX200-CTの方がやや明確。原音忠実性はZH-DX200-CTの方が若干上。周波数特性上の癖のなさは大差ない。原音の粗や生っぽさはZH-DX200-CTの方が若干感じられる。エッジはZH-DX200-CTの方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域はZH-DX200-CTの方が若干痛い、ヴォーカルのサ行は大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはZH-DX200-CTの方が若干上。厚みはHP-CN45の方が若干ある。温かみはHP-CN45の方が若干感じられる、ヴォーカルの艶っぽさはほぼ同レベル。ヴォーカルは、HP-CN45の方が若干男性ヴォーカル向き、ZH-DX200-CTの方が若干女性ヴォーカル向き。ZH-DX200-CTの方がやや明るくノリが良い。切れやスピード感がある。響きはHP-CN45の方が若干豊かでこもり感が気になる。弦楽器は、HP-CN45の方が若干心地よい、ZH-DX200-CTの方が若干繊細。金管楽器はZH-DX200-CTの方が若干鮮やか。打ち込み系の音の表現はZH-DX200-CTの方がややうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、厚みや温かみを求めるならHP-CN45、明瞭さや切れを求めるならZH-DX200-CT。
サイン波応答
位相＋高周波歪み
インパルス応答（CSD）
インパルス応答（録音波形）
100Hz・1kHz・10kHzサイン波の再生
戻る
