音質
やや低音より。低域はやや多め。締まっていて制動が良い。ぼやけたり曇ったりすることはほとんどない。重心はやや低め。厚みや圧力がかなりあるので質的な満足度はある意味高いが、締まっていて量感に欠ける感じなので物足りないと感じる人もいるだろう。中域はやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。やや線の太い質ではあるが、変な癖はない。高域は中域とほぼ同量。硬く明るい質で、粗はない。線は太くも細くもなく、全体的にきちんと出る印象。低域・高域ともに質的に存在感がある上に鳴らし方含めてドンシャリ風だが、中域から中高域が明るくしかも分離が良いせいか中域が浮き彫りになるような感じで目立つことがある。ソースによってはかまぼこに感じられるほど。
分解能はかなり良い。特に音の分離は素晴らしい。一つ一つの音の微細な描写にしても十分なものを持っている。音場感はやや広めで、かなり明確で見晴らしが良く把握しやすい。音像がシャープで空間を感じさせる表現。原音忠実性はそれなりと評価すべきかなかなか良いと評価すべきか迷うところ。一聴して多少の違和感はあるが、全体のバランスは良い。原音の粗や生っぽさはある程度感じられる。原音の実体感のようなものが比較的強く感じられる。エッジはあまりきつくなく、それほど聴き疲れしない。ただし、音の圧力や迫力で疲れる面はある。高域にしろヴォーカルのサ行にしろあまり痛くない。
明瞭さ、音の鮮やかさはかなり良い。厚みはしっかりある。温かみはあまり感じられない。ヴォーカルの艶っぽさはそれなり。ポップス等の明るい女性ヴォーカルを明るく瑞々しく鳴らして欲しい場合には向いてるが、柔らかくしっとりと鳴らして欲しい場合には合わない。明るく元気でノリが良い。切れやスピード感があるし、低域や厚みに基づく迫力や力強さという意味でもなかなか良い。響きはややあっさりで、こもり感は気にならない。全体的に付帯音が少なく硬い音。
弦楽器は生楽器らしさが感じられる傾向で、柔らかさや滑らかさにはやや欠ける。ヴァイオリンを瑞々しく鳴らして欲しいならなかなか良いが、チェロやコントラバスを心地よく聴きたいならあまり向かない。金管楽器は鮮やかかつ力強い。金属的な質感を出してくれるし、それほど癖がない。打ち込み系の音の表現はかなりうまい。音の質感の相性、切れ、厚み、低域の質等、様々な点から見て良い。
まったり聴きたい場合にはあまり向かないものの、音の分離、明瞭さ、切れといった魅力を持っている機種。
装着感
良好。イヤーピースが特殊で中身の詰まったものなので、装着時には通常のシリコンイヤーピースと比べて押し込む必要があり、やや圧迫感がある。かなり重いが、実用上特に問題はない。ずれやすい、コードが顔に当たりやすい等の不満もない。
イヤーピースの材質はシリコンのようだ。デフォルトのイヤーピースを含めて8種類のイヤーピースが付属している。
その他
遮音性及び音漏れ防止は良好。カナル型としても良いレベル。
作りはかなり良い。デザインも良いのだが、個性的で目立つ点が気になる人もいるだろう。パッケージ、取説、メーカーサイト等にスペックがまったく書いていない。タッチノイズがやや大きめ。イヤーピースがやや外れやすいため注意が必要。
プラグは金メッキのL型ミニプラグ。コードの太さは合流前は約1.5mm、合流後は約2.5mm、やや硬いがそれほど扱いづらくはない。
付属品
ミニ→標準変換プラグ
イヤーピース8種類
キャリングポーチ2種類
クリップ
参考
メーカー製品ページ
周波数特性グラフ
比較メモ
ATH-CK7
ATH-CK7はやや低音よりのドンシャリ、Turbine Pro Copperはやや低音より。低域はATH-CK7の方が若干量が多い。Turbine Pro Copperの方がやや締まっている。重心はTurbine Pro Copperの方が若干低い。中域は、ATH-CK7の方がうわずったり張り出したりするせいではっきり聴こえてくるのに対して、Turbine Pro Copperの方が低域がぼやけないためにはっきり聴こえてくる。中高域はATH-CK7の方がしっかり出る。高域はATH-CK7の方がやや量が多い。Turbine Pro Copperの方がやや線が細く粗がない。分解能はTurbine Pro Copperの方がやや上。音の分離で若干勝っているし、一つ一つの音の微細な描写は粗なく丁寧にこなしてくれる。音場感はTurbine Pro Copperの方がやや奥行きがあり明確。Turbine Pro Copperの方が音像がシャープ。原音忠実性はTurbine Pro Copperの方が上。周波数特性上の癖のなさで勝っている。原音の粗が感じられる度合いはほぼ同レベル、生っぽさはTurbine Pro Copperの方がやや感じられる。エッジはATH-CK7の方がきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろATH-CK7の方が痛い。明瞭さはTurbine Pro Copperの方がやや上、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはTurbine Pro Copperの方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはTurbine Pro Copperの方が若干感じられる。どちらも明るく元気でノリが良い。基本的にはTurbine Pro Copperの方がきちんと制御されていて良いが、ソースや聴き方によってはATH-CK7の雑さが合うこともある。響きはATH-CK7の方がやや豊か。どちらも硬く冷たい傾向である点は似ている。弦楽器はTurbine Pro Copperの方が繊細かつ心地よいし、音色も自然。金管楽器はどちらも鮮やかで金属的な質感を出してくれる。ATH-CK7の方がやりすぎな感があり、Turbine Pro Copperの方が癖がない。打ち込み系の音の表現はTurbine Pro Copperの方が若干うまい。音の質感の相性は大差ないが、切れでやや勝っている。使い分けるなら、基本的にはTurbine Pro Copper、Turbine Pro Copperでは高域の量が足りないとか制御されすぎているという不満があるならATH-CK7。
GR8
GR8はかなりフラット、Turbine Pro Copperはやや低音より。低域はTurbine Pro Copperの方がやや量が多い。厚みや存在感がある。重心はTurbine Pro Copperの方が低い。中域はGR8の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。中域の中でも低めの音はGR8の方が明るいが、中域の中でも高めの音はそうでもない。高域はほぼ同量。GR8の方が線が細い。分解能はTurbine Pro Copperの方が若干上。音の分離はTurbine Pro Copperの方がやや上、一つ一つの音の微細な描写は大差ない。音場感は、広さは大差ないがどちらかと言うとGR8の方が広い、Turbine Pro Copperの方がやや明確。Turbine Pro Copperの方が音像がシャープで空間を感じさせる表現。原音忠実性は微妙。どちらかと言うとGR8の方が違和感がない。原音の粗や生っぽさはTurbine Pro Copperの方が若干感じられる。Turbine Pro Copperの方が原音の実体感がある。エッジのきつさは大差ないが、Turbine Pro Copperの方が音の圧力や迫力で疲れる面はある。ただし、高域にしろヴォーカルのサ行にしろGR8の方が若干細く刺さる。明瞭さ、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはTurbine Pro Copperの方がかなりある。温かみはGR8の方が若干感じられる。ヴォーカルの艶っぽさはGR8の方が感じられる。ヴォーカルはどちらも明るい傾向だが、GR8の方が線が細く透明感がある。Turbine Pro Copperの方がノリが良く、GR8の方が繊細。Turbine Pro Copperの方が低域や音の厚みに基づくしっかりとした迫力や力強さがあるし、ややメリハリがある。響きはほぼ同レベル。どちらも付帯音が少ない点は似ている。GR8の方があっさりしていて透明感がある。弦楽器はGR8の方が繊細、Turbine Pro Copperの方が実体感がある。金管楽器はどちらもなかなか鮮やかだが、GR8の方が細く綺麗、Turbine Pro Copperの方が太く力強い。打ち込み系の音の表現はTurbine Pro Copperの方がうまい。音の質感の相性、切れ、厚み、低域の質等、様々な点で勝っている。使い分けるなら、ヴォーカルの艶っぽさや繊細さ重視ならGR8、低域の量や迫力重視ならTurbine Pro Copper。
HiDefJax AcousticSteel
HiDefJax AcousticSteelはややドンシャリ、Turbine Pro Copperはやや低音より。低域はHiDefJax AcousticSteelの方が若干量が多い。HiDefJax AcousticSteelの方がややぼやけたり曇ったりする質。Turbine Pro Copperの方が締まっていて制動が良い。重心はTurbine Pro Copperの方が若干低い。中域はTurbine Pro Copperの方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的にはやや太く癖がある。高域はHiDefJax AcousticSteelの方が若干量が多い。線が細く明るい質。特にハイハットやシンバルは目立つ。分解能はTurbine Pro Copperの方が若干上。音の分離はTurbine Pro Copperの方がやや上、一つ一つの音の微細な描写はHiDefJax AcousticSteelの方が若干上。音場感は、HiDefJax AcousticSteelの方がやや広く、Turbine Pro Copperの方がやや明確。Turbine Pro Copperの方が音像がシャープで空間を感じさせる表現。原音忠実性はHiDefJax AcousticSteelの方がやや上。一聴して違和感が小さい。原音の粗や生っぽさが感じられる度合いはほぼ同レベルだが、厳しく見るとHiDefJax AcousticSteelの方が粗を綺麗にするようなところがあるのに対して、Turbine Pro Copperの方が細かい粗を消してしまうようなところがある。エッジはHiDefJax AcousticSteelの方がややきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろHiDefJax AcousticSteelの方がやや細く刺さる。明瞭さはTurbine Pro Copperの方が若干上、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはTurbine Pro Copperの方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはHiDefJax AcousticSteelの方が感じられる。ヴォーカルはHiDefJax AcousticSteelの方が線が細く音色が自然で聴きやすい。Turbine Pro Copperの方がノリが良く、HiDefJax AcousticSteelの方が繊細。Turbine Pro Copperの方が切れやメリハリがある。響きはHiDefJax AcousticSteelの方がやや豊か。どちらも硬い音だが、HiDefJax AcousticSteelの方が付帯音が多い点が異なる。弦楽器はHiDefJax AcousticSteelの方が繊細かつ心地よいし、音色も自然。金管楽器はどちらも鮮やかで金属的な質感を出してくれるが、HiDefJax AcousticSteelの方がやや細く明るい、Turbine Pro Copperの方がやや太く力強い。打ち込み系の音の表現はTurbine Pro Copperの方が若干うまい。音の質感の相性、切れ、低域の質等、様々な点で少しずつ勝っている。使い分けるなら、自然さや響き重視ならHiDefJax AcousticSteel、音の分離や切れ重視ならTurbine Pro Copper。
IE8
IE8は低音より、Turbine Pro Copperはやや低音より。低域はIE8の方がやや量が多い。ただし、これは柔らかくぼやけているため量が多いように感じられる面も影響していると思われる。Turbine Pro Copperの方が締まっていて制動が良い。重心の低さはほぼ同レベルだが、かなり質が違うので重心の低さもソースによって印象が変わりやすい。中域はTurbine Pro Copperの方が明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。言い換えると、IE8の方が落ち着いていて聴きやすい。高域はほぼ同量だが、どちらかと言うとTurbine Pro Copperの方が多い。IE8の方が線が細い。Turbine Pro Copperの方が硬い質。分解能はTurbine Pro Copperの方がやや上。音の分離に差がある。一つ一つの音の微細な描写は大差ないが、IE8の方がやや丁寧にこなしてくれる感じ。音場感はIE8の方がやや広く、Turbine Pro Copperの方が明確。Turbine Pro Copperの方が音像がシャープで空間を感じさせる表現。原音忠実性は微妙。IE8は低域の量が多すぎる点が気になるのに対して、Turbine Pro Copperは中域が明るすぎる点が気になる。どちらかと言うとIE8の方が違和感が小さい印象。原音の粗や生っぽさはTurbine Pro Copperの方がやや感じられる。エッジはTurbine Pro Copperの方がややきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろどちらも粗による痛さはないが、IE8の方が線が細いぶん痛いと感じることはある。明瞭さ、音の鮮やかさはTurbine Pro Copperの方がやや上。厚みはTurbine Pro Copperの方が若干あるが、それよりもTurbine Pro Copperの方が硬く締まった音である点に目が行く。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはIE8の方が感じられる。ヴォーカルは、IE8の方が柔らかく落ち着いていてスモーキー、Turbine Pro Copperの方が明るく瑞々しい。Turbine Pro Copperの方が明るく元気でノリが良い。切れやスピード感がある。響きはIE8の方が豊か。弦楽器はIE8の方が伸びが良く心地よい、Turbine Pro Copperの方が生楽器らしさが感じられる。チェロやコントラバスをゆったりと聴きたいならIE8の方が向いているが、ヴァイオリン等を澄んだ感じで聴きたいならTurbine Pro Copperの方が向いている。金管楽器はTurbine Pro Copperの方がやや金属的で鮮やか。打ち込み系の音の表現はTurbine Pro Copperの方がうまい。音の質感の相性、切れ、低域の質等、様々な点で勝っている。使い分けるなら、温かみや響き重視ならIE8、明瞭さや切れ重視ならTurbine Pro Copper。あるいは、中域をおとなしく鳴らし欲しいならIE8、明るく鳴らして欲しいならTurbine Pro Copper。かなり違う音を鳴らすので、使い分けには向いている2機種。
MDR-EX1000
MDR-EX1000はかなりフラット、Turbine Pro Copperはやや低音より。低域はTurbine Pro Copperの方が若干量が多い。どちらも締まりや制動が感じられる質だが、MDR-EX1000の方が癖がなく、Turbine Pro Copperの方が塊のような存在感がある。重心はTurbine Pro Copperの方が若干低い。中域はTurbine Pro Copperの方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。中高域はTurbine Pro Copperの方がしっかり出る。高域はほぼ同量。MDR-EX1000の方が線が細く粗がない、Turbine Pro Copperの方が硬く明るい質。分解能はほぼ同レベル。音の分離はTurbine Pro Copperの方がくっきりはっきり分離する感じで若干良いように感じられることが多い。一つ一つの音の微細な描写はMDR-EX1000の方が粗なく丁寧にこなしてくれる。音場感は、広さはほぼ同レベル、Turbine Pro Copperの方が若干明確。どちらも音像がシャープな傾向。MDR-EX1000の方が近くで音を鳴らす感じで、それでいて広がりが感じられる。原音忠実性はMDR-EX1000の方がやや上。一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはTurbine Pro Copperの方が若干感じられる。エッジはTurbine Pro Copperの方が若干きつく聴き疲れしやすい。高域はMDR-EX1000の方が若干細く刺さるのに対して、Turbine Pro Copperの方が硬いため痛い。ヴォーカルのサ行はMDR-EX1000の方が若干細く刺さる。明瞭さ、音の鮮やかさはTurbine Pro Copperの方が若干上。厚みはTurbine Pro Copperの方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはMDR-EX1000の方がやや感じられる。ヴォーカルは基本的にMDR-EX1000の方が癖がなく何でも聴けるが、明るい女性ヴォーカルはTurbine Pro Copperの方が合う。Turbine Pro Copperの方が明るく元気でノリが良い。MDR-EX1000の方がニュートラル。響きはMDR-EX1000の方がやや豊か。弦楽器はMDR-EX1000の方が繊細かつ心地よいし、音色も自然。ただし、ヴァイオリン等を澄んだ感じで聴きたいならTurbine Pro Copperの方が良いことはある。金管楽器はTurbine Pro Copperの方がやや鮮やかで、金属的な質感を出してくれる。打ち込み系の音の表現はTurbine Pro Copperの方がややうまい。音の質感の相性、切れ、厚み等、様々な点で少しずつ勝っている。使い分けるなら、原音忠実性や響きを求めるならMDR-EX1000、ノリの良さや厚みを求めるならTurbine Pro Copper。
サイン波応答
位相＋高周波歪み
インパルス応答（CSD）
インパルス応答（録音波形）
100Hz・1kHz・10kHzサイン波の再生
曲別HP探索2
第27回 Part 1/Keith Jarrett「The Koln Concert」より
第28回 All the Things She Said/t.A.T.u.「200km/h in the Wrong Lane」より
第40回 愛をこめて花束を/Superfly「Superfly」より
第52回 megalopolis/capsule「FRUITS CLiPPER」より
第54回 Housequake/Prince「Sign O' The Times」より
第65回 Next Life/「THE IDOLM@STER MASTER SPECIAL 03」より
※生産終了
戻る
