OMX680

音質
　やや高音よりのかまぼこ。低域はやや少なめ。あまり存在感のない質。ローエンドから中低域まで全体的に少ない。あまりぼやけたり曇ったりはしない。重心は普通からやや高め。中域は低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるし、変な癖もない。高域は若干少なめ。どちらかと言うと線が細く明るい質。
　分解能は価格なり。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大きな不満は出ないレベル。音場感は広さ・明確さともに普通。原音忠実性はそれなり。一聴して多少の違和感はあるが、特に目立つ酷さはない。原音の粗や生っぽさは必要量といった感じ。エッジはきつくなく、あまり聴き疲れしない。高域にしろヴォーカルのサ行にしろやや痛いと感じることはあるが、特に酷くはない。
　明瞭さ、音の鮮やかさはそれなりと評価すべきかなかなか良いと評価すべきか迷うところ。厚みは普通。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはそれなり。ヴォーカルはあまり癖がないが、柔らかくしっとりと鳴らして欲しい場合よりは透明感を求める場合に合う。どちらかと言うと明るくノリが良い傾向。切れやスピード感は悪くないが、低域に基づく迫力や力強さはいまいち。やや音の圧力に欠ける。響きは適度からややあっさり。厳しく見ると、薄い壁を一枚挟んで鳴らしているような違和感や歪んだような感じが気になることがある。
　弦楽器は繊細な傾向で聴けないような癖はないが、心地よさにはやや欠ける。金管楽器はそれなりに金属的で鮮やか。打ち込み系の音の表現はそれなりと評価すべきかなかなか良いと評価すべきか迷うところ。音の質感の相性や明るい鳴らし方が良い。
　やや明るめではあるものの、それなりにバランスの良い機種。
　上記の内容はアタッチメント不使用の際のもの。アタッチメントを使用するとやや低音よりになり、全体的に柔らかく温かみのある音になる。

装着感
　普通だが、付属のアタッチメントやクッションで装着感を調節可能なので、より多くの人に合うと思われる。ハンガーはプラスチックとゴムの中間くらいの質感でそれほど負担にはならない印象だが、ハンガーのないものと比べるとそれなりの煩わしさはある。可動部はないが、ハンガーを曲げて自分に合わせて調節できる（可動部は無限とも言える）。かなりずれにくい（ただし、ずれにくさはハンガーの調節具合でかなり変わってくる）。重い、コードが顔に当たりやすい等の不満もない。

その他
　遮音性は悪い。音漏れ防止は普通。いずれも開放型イヤホンとしては平均レベル。
　作りは価格なり。デザインはやや個性的。カナル型ではないのでタッチノイズはほとんど気にならないが、スポーツ用ということで厳しく見るなら平均的なレベル。水洗い可。スポーツ用として総合的に見ると、優秀な出来という印象。
　プラグは金メッキのミニプラグ。コードの太さは合流前は約1.5mm、合流後は約2mm、硬さは普通で特に扱いづらさは感じない。

付属品
アタッチメント
エアクッション（S・L2種）
イヤースリーブ（S・L2種）
0.6m延長コード
キャリングポーチ
クリップ



参考
不定期コラム『第61回　スポーツ用イヤホン比較』

比較メモ
ATH-CM707
ATH-CM707はややかまぼこ、OMX680はやや高音よりのかまぼこ。低域は微妙。ソースによって印象が変わりやすい。どちらかと言うとATH-CM707の方が存在感があることが多いが、OMX680の方が量感があるように感じられることもある。重心はATH-CM707の方が若干低い。中域は、基本的にはOMX680の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるが、ATH-CM707の方が張り出すような感じで目立つこともある。中高域はATH-CM707の方がしっかり出る。高域はOMX680の方が若干量が多い。線の細い質。OMX680の方が伸びが良い。分解能は大差ないが、どちらかと言うとOMX680の方が上。音の分離はほぼ同レベル、一つ一つの音の微細な描写はOMX680の方が若干上。音場感は微妙。ATH-CM707の方が左右に広い、OMX680の方が上下に広い。明確さはほぼ同レベル。OMX680の方が近くで音を鳴らす感じで頭内定位が気になりやすい。原音忠実性は微妙。周波数特性上の癖のなさはほぼ同レベル。原音の粗や生っぽさはATH-CM707の方が若干感じられる。エッジのきつさは大差ないが、ATH-CM707の方が中域の張り出しで疲れる面がある。高域はOMX680の方が若干細く刺さる、ヴォーカルのサ行は大差ない痛さ。明瞭さはOMX680の方が若干上、音の鮮やかさはほぼ同レベル。厚みはATH-CM707の方がある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはOMX680の方が若干感じられる。ヴォーカルはOMX680の方が透明感があり聴きやすい。ATH-CM707の方がややノリが良い、OMX680の方がやや繊細。ATH-CM707の方が低域に基づく迫力や力強さがある。OMX680の方が全体的にあっさりしている。響きはOMX680の方が若干豊か。ATH-CM707の方がソースによっては太い芯が通っているように感じられることがある。弦楽器はOMX680の方がやや繊細。ヴァイオリン等を澄んだ感じで聴きたいならOMX680の方が良い。金管楽器は、ATH-CM707の方がやや太く金属的、OMX680の方がやや細く綺麗。打ち込み系の音の表現は微妙。音の質感の相性はOMX680の方が若干上だが、線の細さが合わないことがある。使い分けるなら、厚みや力強さを求めるならATH-CM707、明瞭さや繊細さを求めるならOMX680。

ATH-CP300
ATH-CP300は高音より、OMX680はやや高音よりのかまぼこ。低域はOMX680の方がやや量が多い。OMX680の方が柔らかくぼやけた質。重心はOMX680の方が若干低い。中域はATH-CP300の方が明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるが、うわずったり張り出したりする癖が気になることも多い。高域はATH-CP300の方がやや量が多い。線が細く明るい質で目立つ。分解能はATH-CP300の方が若干上。音の分離は大差ないが、一つ一つの音の微細な描写でやや勝っている。音場感は、OMX680の方がやや広く、ATH-CP300の方がやや明確。原音忠実性はOMX680の方がやや上。周波数特性上の癖のなさで勝っている。原音の粗や生っぽさはATH-CP300の方が若干感じられる。エッジはATH-CP300の方がややきつく聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろATH-CP300の方がやや細く刺さる。明瞭さ、音の鮮やかさはATH-CP300の方がやや上。厚みはほぼ同レベル。温かみはOMX680の方がやや感じられる。ヴォーカルの艶っぽさは微妙。ATH-CP300の方が擦れやリップノイズを出してくれる、OMX680の方が癖がなく聴きやすい。ATH-CP300の方が明るくノリが良い。ATH-CP300の方が切れやスピード感がある。OMX680の方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きは、低域はOMX680の方がやや豊か、高域はATH-CP300の方がやや豊か。OMX680の方が薄い壁を一枚挟んで鳴らしているような感じで圧力に欠ける。弦楽器はOMX680の方がやや心地よく、音色も自然。金管楽器はATH-CP300の方がやや鮮やかで、金属的な質感も出してくれる。打ち込み系の音の表現はATH-CP300の方が若干うまい。音の質感の相性や切れで勝っている。ただし、線の細さや低域不足が気になることはある。使い分けるなら、高域の量や線の細さ重視ならATH-CP300、低域の量や聴き疲れのなさ重視ならOMX680。

MX760
MX760はやや高音より、OMX680はやや高音よりのかまぼこ。全体的にそれなりに似た音を鳴らす。低域はMX760の方が若干量が多い。OMX680の方が若干薄く曇ったような質。重心はMX760の方が若干低い。中域はどちらも低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。質的にはMX760の方が癖がない。高域はMX760の方が若干量が多い。MX760の方が若干線の細い質。分解能はMX760の方が若干上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大差ないが、どちらかと言うとMX760の方が勝っている。音場感は、広さはほぼ同レベル、明確さはMX760の方がやや上。原音忠実性はMX760の方が若干上。若干違和感が小さい。原音の粗や生っぽさはMX760の方が若干感じられる。エッジのきつさや聴き疲れは大差ないが、MX760の方が音の圧力で疲れる面はある。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはMX760の方が若干上。厚みはMX760の方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはほぼ同レベル。MX760の方が明るく元気でノリが良い。切れやスピード感がある。響きは大差ないが、どちらかと言うとOMX680の方が豊か。MX760の方が圧力がありストレートに音が飛び込んでくる感じ。OMX680の方が薄い壁を一枚挟んで鳴らしているような違和感や歪んだような感じが気になる。言い換えると、音像がぼやけている、定位が不明確、音に芯が通っていない、不自然に響くというふうに感じられることがある。弦楽器はMX760の方が若干繊細で生楽器らしさが感じられるし、音色も自然。金管楽器はどちらもなかなか鮮やかだが、MX760の方が若干細く綺麗、OMX680の方が若干太く金属的。打ち込み系の音の表現はMX760の方が若干うまい。音の質感の相性は大差ないが、切れで勝っている。使い分けるなら、基本的にはMX760、MX760では音の圧力が強すぎるとか明るすぎるという不満があるならOMX680。

NW-STUDIO PRO
NW-STUDIO PROはかなりフラット、OMX680はやや高音よりのかまぼこ。低域はNW-STUDIO PROの方がやや量が多い。NW-STUDIO PROの方がしっかりした塊のような質。重心はNW-STUDIO PROの方がやや低い。低域から中域にかけてNW-STUDIO PROの方が歪みが気になることが多い。中域はOMX680の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はNW-STUDIO PROの方が若干量が多い。OMX680の方が線が細く、粗や癖がない。分解能はほぼ同レベル。音の分離はNW-STUDIO PROの方が若干上、一つ一つの音の微細な描写はOMX680の方が若干上。音場感はOMX680の方がやや広く明確。原音忠実性はOMX680の方がやや上。一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはNW-STUDIO PROの方が若干感じられる。エッジはNW-STUDIO PROの方がややきつく、歪みや違和感で疲れる面もあり、聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろNW-STUDIO PROの方が粗っぽく痛い、OMX680の方がやや細く刺さる。明瞭さ、音の鮮やかさはNW-STUDIO PROの方が若干上。厚みはNW-STUDIO PROの方がややある。温かみは低域の量が多い分NW-STUDIO PROの方が感じられる面はあるが、それを除けばほぼ同レベル。ヴォーカルの艶っぽさは微妙。NW-STUDIO PROの方が響きの相性が良いソースでは魅力的に感じられることがある、OMX680の方が粗や癖がなく聴きやすい。NW-STUDIO PROの方がややノリが良い、OMX680の方が繊細。NW-STUDIO PROの方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはNW-STUDIO PROの方がやや豊か。弦楽器はOMX680の方が繊細で、音色も自然。金管楽器は、NW-STUDIO PROの方が太く力強い、OMX680の方が細く綺麗。打ち込み系の音の表現は微妙。NW-STUDIO PROは付帯音の多さが合わないことがあるのに対して、OMX680は線の細さが合わないことがある。使い分けるなら、低域の量やノリの良さを求めるならNW-STUDIO PRO、原音忠実性や繊細さを求めるならOMX680。

SHJ080
どちらもやや高音よりのかまぼこ。低域はSHJ080の方が若干量が多い。ローエンドはOMX680の方がややしっかり出る。SHJ080の方が薄く曇ったような質。重心はOMX680の方が若干低い。中低域はSHJ080の方がややしっかり出る。中域は、OMX680の方が低域が少ない分はっきり聴こえてくるのに対して、SHJ080の方がうわずったり張り出したりする癖がある分はっきり聴こえてくる。中高域はSHJ080の方がしっかり出る。高域はほぼ同量。OMX680の方が線が細い。分解能はほぼ同レベル。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ大差ない。音場感は、広さはほぼ同レベル、明確さはSHJ080の方が若干上。原音忠実性はSHJ080の方が若干上。中域のうわずりや張り出しを除けばSHJ080の方が一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはSHJ080の方が若干感じられる。エッジはSHJ080の方が若干きつい上、音の圧力に加えて中域のうわずりや張り出しで疲れる面があり、聴き疲れしやすい。高域にしろヴォーカルのサ行にしろ大差ない痛さ。明瞭さはOMX680の方が若干上、音の鮮やかさはSHJ080の方が若干上。厚みはSHJ080の方がややある。温かみはSHJ080の方が若干感じられる。ヴォーカルの艶っぽさは微妙。OMX680の方が透明感がある、SHJ080の方が実体感がある。どちらもどちらかと言うとノリが良い傾向。OMX680の方が軽快で爽やか。SHJ080の方が低域に基づく迫力や力強さがある。響きはSHJ080の方がやや豊か。OMX680の方が薄い壁を一枚挟んで鳴らしているような感じで圧力に欠ける。弦楽器はSHJ080の方が若干生楽器らしさが感じられるし、音色も自然。金管楽器はSHJ080の方が金属的な質感を出してくれるし、太く力強い。打ち込み系の音の表現はSHJ080の方が若干うまい。音の質感の相性や切れは大差ないが、厚みで勝っている。使い分けるなら、聴き疲れのなさや透明感を求めるならOMX680、音の圧力や実体感を求めるならSHJ080。













戻る

スペック

評点

TOP > ヘッドホンレビュー > OMX680

公開日：2010.12.7