MDR-E931LP

音質
　ややドンシャリ。低域はそれなりに出るが、厚みも量も特別多いわけではない。中域はおとなしい鳴らし方で、低域の強いソースでは低域に負け気味になる。高域はあまり目立たないが、必要量は出る。
　分解能、音場感、原音忠実性すべて良くはないが、価格を考えれば悪くない。エッジはきつくなく聴きやすい。
　明瞭さ、音の鮮やかさはそれなり。厚みは普通。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはなかなか良い。ノリが良いわけでも繊細なわけでもない、ある意味バランスの良い鳴らし方。響きは適度。癖がなく無難な鳴らし方で、得手不得手がないように感じる。
　弦楽器はそれなりに心地よいが、繊細さや澄んだ感じには欠ける。金管楽器は鮮やかさを求める向きではなく、どちらかと言うと線が太く力強い鳴らし方。打ち込み系の音の表現はそれなり。もう少し明るく鮮やかな感じが欲しかったところ。
　突出した長所はないが、大きな欠点もない。価格を考えると、とりあえず使うインナーイヤーヘッドホンとしては良さそう。
　上記の内容はアタッチメント不使用の際のもの。アタッチメントを使用するとやや低音よりになり、全体的に柔らかく温かみのある音になる。

装着感
　良好。一般的なインナーイヤーヘッドホンなので、装着しにくい等の問題はないし、長時間装着してもまったく疲れない。ずれやすさは普通のインナーイヤーヘッドホンなみで、コードを引っ掛けたりしない限り問題ないレベル。重い、コードが顔に当たりやすい等の不満もない。
　付属しているアタッチメント（通常のスポンジ状）を使用すると、ずれにくくなり更に装着感が良くなるように感じる。

その他
　遮音性は悪い。音漏れ防止は普通。
　作りは価格の割になかなか良い。デザインは地味で特にこれと言った特徴はない。
　プラグは金メッキのL型ミニプラグ。コードの太さは合流前は約1.5mm、合流後は約2.5mm、布巻きで扱いやすい。

付属品
アタッチメント
収納ケース



参考
比較メモ
ATH-C602
どちらもややドンシャリだが、MDR-E931LPの方がフラット。低域はATH-C602の方がやや量が多い。厚みが特別厚くない点は似ている。中域はMDR-E931LPの方が低域に邪魔されずにはっきり聴こえてくる。ATH-C602は低域の曇りが気になる。高域はATH-C602の方が高い音を鳴らす。分解能、音場感、原音忠実性すべて大きな差はないが、どちらかといえばMDR-E931LPの方が良い。MDR-E931LPの方が音の分離も微細な表現も若干上。音場感はMDR-E931LPの方が自然な広がりがある。どちらかと言えばMDR-E931LPの方がエッジがきついが、大きな差はない。明瞭さはMDR-E931LPの方が上、音の鮮やかさや厚みはほぼ互角。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはほぼ互角だが、どちらかと言えばATH-C602の方が良い。どちらも特にノリが良いわけでも繊細なわけでもない。響きはMDR-E931LPの方がやや豊か。弦楽器はほぼ互角の表現。金管楽器はATH-C602の方がやや高くて粗のある表現。打ち込み系の音の表現はほぼ互角だが、どちらかと言えばMDR-E931LPの方が低域の曇りがなく良いように感じる。使い分けるなら、ドンシャリでも良いから温かみや高域の刺激が欲しいならATH-C602、フラットで癖のない方が良いならMDR-E931LP。

HE580
HE580はやや低音より、MDR-E931LPはややドンシャリ。低域はHE580の方が低い音で量も多い。中域はどちらもやや低めの音でおとなしい。高域はMDR-E931LPの方が細く高い音を鳴らす。分解能、音場感、原音忠実性すべてMDR-E931LPの方がやや上。MDR-E931LPの方がエッジがきつくやや聴き疲れする。明瞭さ、音の鮮やかさは低域が弱い上に線が細いMDR-E931LPの方が上。厚みはHE580の方が上。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはMDR-E931LPの方が上。ノリの良さならHE580、繊細さならMDR-E931LP。響きは、低域はHE580、高域はMDR-E931LPの方が豊か。弦楽器はMDR-E931LPの方が心地よい。金管楽器はMDR-E931LPの方が高く鮮やかだが、HE580の方が力強い。打ち込み系の音の表現はHE580の方が上。特に低域の質感で差が出る。使い分けるなら、ポップスやロックをノリ良く聴きたいときや低域が欲しいときはHE580、それ以外はMDR-E931LP。

iPod付属イヤホン
iPod付属イヤホンはフラット、MDR-E931LPはややドンシャリ。低域はMDR-E931LPの方がやや低い音で量も多い。中域はどちらも低域に邪魔されずはっきり聴こえてくるし、変な癖もない。高域は比較的似た鳴らし方だが、iPod付属イヤホンの方がやや明るい感じ。分解能、音場感、原音忠実性すべて大きな差はないがどちらかと言えばMDR-E931LPの方が上。エッジのきつさはほぼ同等。明瞭さ、音の鮮やかさ、厚みはほぼ互角。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはMDR-E931LPの方がやや上。MDR-E931LPの方がノリが良い。iPod付属イヤホンはただ何となく鳴らしている感じで、無味乾燥に感じる。響きはほぼ同等。弦楽器はMDR-E931LPの方が生楽器らしい質感が出る。金管楽器はほぼ互角。打ち込み系の音の表現はMDR-E931LPの方が元気があって良い。それなりに似た機種で、MDR-E931Pの方がやや優れているので、基本的にMDR-E931LPがあればiPod付属イヤホンは不要だろう。

MDR-E888LP
全体的にはかなり似た傾向の音。MDR-E888LPはかなりフラット、MDR-E931LPはややドンシャリ。低域はMDR-E931LPの方がややぼやけ気味で量が多い。MDR-E888LPの方がしっかりローエンドまで鳴らしていてくれるように感じる。中域はMDR-E888LPの方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はMDR-E888LPの方が粗がない。量はMDR-E931LPの方が若干多いか。分解能及び原音忠実性はMDR-E888LPの方がやや上。音場感はほぼ互角だが、どちらかと言えばMDR-E888LPの方が良いように感じる。エッジのきつさはほぼ互角で、どちらも聴き疲れとしては問題ないレベル。明瞭さはMDR-E888LPの方が若干上だが、音の鮮やかさはほぼ互角。厚みはMDR-E888LPの方が若干ある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはほぼ互角だが、どちらかと言えばMDR-E888LPの方が良いように感じる。MDR-E888LPの方が繊細で、それでいてノリの良さも負けていない。MDR-E888LPの方が自然。MDR-E931LPはどこか作ったようなノリの良さに感じる。響きはどちらも適度でほぼ同量。弦楽器は大きな差はないが、MDR-E888LPの方が繊細かつ心地よい。金管楽器はMDR-E931LPの方が若干金属的で楽しめる部分もあるが、基本能力ではMDR-E888LPの方が勝っている。打ち込み系の音の表現はほぼ同等。ほとんどの部分が互角か、MDR-E888LPの方が若干良い感じなので、何を聴くにしてもMDR-E888LPの方が良いだろう。

MX500
MDR-E931LPはややドンシャリ、MX500はやや高音より。低域はMDR-E931LPの方が低い音を鳴らすし量も多い。中域はMDR-E931LPがおとなしく低域の豊かなソースでは低域に負ける傾向であるのに対して、MX500はやや高めの音で目立つ。高域はMX500の方が細く硬く尖った音で量も多い。分解能はMX500の方が若干上か。音場感はほぼ互角だが、MX500の方がやや広いように感じる。原音忠実性は、MDR-E931LPの方が癖がなく良い。MX500の方がエッジがきつくやや聴き疲れする。明瞭さ、音の鮮やかさはMX500の方が上。厚み、温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはMDR-E931LPの方が上。MDR-E931LPの方がノリが良い。響きはあまり差がないが、低域はMDR-E931LPの方が豊か、高域はMX500の方が豊か。弦楽器はMDR-E931LPの方が心地よい。金管楽器はMX500の方が高く鮮やか。MDR-E931LPの方が太い音で力強い感じ。打ち込み系の音の表現はMDR-E931LPの方がうまい。MX500はとにかく低域の量が不満。使い分けるなら、低域が弱くても良いから線の細さや明瞭さを求めるならMX500、それ以外はMDR-E931LP。


　


※生産終了










戻る

スペック

評点

TOP > ヘッドホンレビュー > MDR-E931LP

公開日：2006.11.27