音質
低音より。低域はしっかり低い音を鳴らしてくれるし量も多め。やや柔らかめで締まりや制動には欠けるが、極端にぼやけたり曇ったりしない点は良い。中域は多少低域の曇りに覆われる上、ソースによってはやや張り出すような感じが気になる。高域は、低域と比べると少なめだが最低限は出る。ただし、粗が気になる。低音よりとは書いたが、極端ではなく、最低限のバランスは保っている印象。
分解能及び原音忠実性は良くないが、価格を考えれば致し方ないところか。むしろ最低限のものは持っていると言える。音場は狭くて平板。頭内定位がかなり気になる。エッジはきつさは普通だが、ソースによっては中域が張り出すような感じや妙なハウリングのような感じがして疲れることがある。
明瞭さ、音の鮮やかさはいまいち。厚みは普通。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはいまいちだが、曇っていてスモーキーな感じが好みなら悪くないだろう。ノリが良いわけでも繊細なわけでもない、ただ何となく鳴らしているだけに感じるが、どちらかと言えばノリが良い傾向。響きはやや豊かでこもり感が気になる。
弦楽器は、心地よさだけはそれなりに感じられることもあるが、繊細さや生楽器らしさが不満。金管楽器は最低限の明るさはあるが、力強さが感じられない点が不満。打ち込み系の音の表現はいまいちだが、低音の量や音の質感の相性はそれほど悪くないので、聴けなくはない。
デザイン重視の安価なヘッドホンであることを考えれば、特に良くもなく悪くもなくといった印象。
装着感
普通。側圧は普通からやや強め。ヘッドバンドは剥き出しのプラスチックだが、側圧と軽量さのおかげで頭頂部が痛くなったりはしないし、ずれにくい。
イヤーパッドは耳のせサイズで、左右方向の角度調節ができない。材質はレザータイプの人工皮革で、硬い上フィットしない形状なので長時間使用すると痛くなる。ただし、蒸れにくい点は良い。
その他
遮音性及び音漏れ防止は普通だが、密閉型の割には悪い。小型な上、フィットしない形状のため。
作りはかなり安っぽく壊れやすそうだが、安っぽいなりにデザイン重視の印象は受ける。カラーバリエーションが豊富。LRの表記がないため使いづらい。スペックから予想されるよりもかなり音量が取りやすい。
プラグは金メッキのミニプラグ。コードの太さは合流前は約1.5mm、合流後は幅約3mm・厚さ約1.5mm、やや硬くて癖が付きやすく扱いづらい。イヤーパッドのサイズは、外周64mm×64mm、内周36mm×36mm、深さ8mm。
付属品
1m延長コード
参考
不定期コラム『第56回 ヘッドホンの破損と経年劣化』
周波数特性グラフ
比較メモ
AH-G100
AH-G100はややかまぼこ、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは低音より。低域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや低い音で量も多い。中域はAH-G100の方がはっきり聴こえてくる。高域はそれなりに似ているが、AH-G100の方がやや細く高い音で量も多め。分解能はAH-G100の方がやや上。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が細かい描写が破綻する点が目立つ。音場感はAH-G100の方が癖がなく明確。原音忠実性はAH-G100の方がやや上。変な癖がなく安心して聴ける。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がエッジがきつく聴き疲れしやすい。明瞭さ、音の鮮やかさはAH-G100の方がやや上。厚みはAH-G100の方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはAH-G100の方がやや上。どちらもただ何となく鳴らしている感じだが、どちらかと言うとAH-G100の方が繊細かつ元気が良い。響きは、低域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや豊か、高域はAH-G100の方がやや豊か。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が歪みが気になる。AH-G100の方がドラムや破裂音が目立つ。弦楽器はAH-G100の方が繊細かつ心地よい。金管楽器はAH-G100の方がやや明るく好印象。打ち込み系の音の表現も同様だが、低域の量が多い点はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良い。使い分けるなら、基本的にはAH-G100、AH-G100では高域が多いときや低域の量が足りないときはZUMREED PORTABLE HEADPHONE。
K181DJ
K181DJは低音よりのドンシャリ、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは低音より。低域はソースによってはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が重心が低いように感じられることもあるが、厚みや量感はK181DJの方がかなりある。中域はK181DJの方がやや高い音で、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや硬質で明るい。K181DJの方が量が多く繊細で粗がない。分解能はK181DJの方が上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ差がある。音場感はK181DJの方が癖がなく明確。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が頭内定位がかなり気になる。原音忠実性はK181DJの方が上。一聴して違和感がないし、原音の粗や生っぽさが感じられる度合いにも差がある。エッジのきつさはほぼ同レベルだが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が中域が張り出すような感じや妙なハウリングのような感じで疲れることが多い。明瞭さ、音の鮮やかさはK181DJの方が上。厚みはK181DJの方がある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさは、曇っているためにZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良いと感じる面もあるが、生楽器や人声のリアルな温かみや艶っぽさという意味ではK181DJの方が良い。K181DJの方がかなりノリが良く、かつ繊細。響きはほぼ同レベル。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が歪みが気になる。弦楽器はK181DJの方が繊細で生楽器らしさが感じられて良い。金管楽器は、明るさはそれほど差を感じないが、K181DJの方がかなり力強く、変な癖もない。打ち込み系の音の表現はK181DJの方がうまい。音の質感の相性にはさほど差を感じないが、低域の量感や音の厚みに差がある。ほとんど何を聴くにしてもK181DJの方が良いだろう。
mix-style headphones
mix-style headphonesは低音よりのかまぼこ、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは低音より。低域はそれなりに似ているが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや低い音で量も多い。中域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が癖がない。mix-style headphonesの方が張り出すような感じが気になる。高域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が量が多く、質的にもやや高い。分解能はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ差がある。音場感はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が癖がなくて良い。mix-style headphonesの方が頭内定位が気になる。原音忠実性はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が上。周波数特性上の癖のなさだけでなく、原音の粗や生っぽさが感じられる度合いでも勝っている。エッジはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がきついが、mix-style headphonesは妙なハウリングのような感じのせいで疲れる面があり、総合的な聴き疲れはソースや人によって変わってくるだろう。明瞭さ、音の鮮やかさはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が上。厚みはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がある。温かみはどちらもあまり感じられないが、どちらかと言えばZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良い。ヴォーカルの艶っぽさはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良い。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が明るく元気でノリが良い。響きはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや豊か。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が癖がないだけでなく、生気の感じられる音。弦楽器はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が繊細で生楽器らしさが感じられる。金管楽器はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が鮮やかで楽しめる。打ち込み系の音の表現はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がうまい。音の質感の相性、音の厚み、明るい鳴らし方で勝っている。ほとんど何を聴くにしてもZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良いだろう。
RD-A310
RD-A310はかなりフラット、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは低音より。低域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が若干量が多い。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がぼやけた質。RD-A310の方が癖がない。重心はRD-A310の方が若干低い。中域はRD-A310の方がやや明るく、低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEはソースによっては張り出すような癖が気になることがあるが、RD-A310はそういうことはない。高域はRD-A310の方がやや量が多い。やや線が細く明るい質。分解能はRD-A310の方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろ若干勝っている。音場感はRD-A310の方が広く明確。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が頭内定位が気になりやすい。原音忠実性はRD-A310の方が上。一聴して違和感がない。原音の粗や生っぽさはRD-A310の方がやや感じられる。エッジのきつさは大差ないが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が中域の張り出しや頭内定位で疲れる面がある。高域はRD-A310の方が若干痛い、ヴォーカルのサ行は大差ない痛さ。明瞭さ、音の鮮やかさはRD-A310の方が上。厚みはほぼ同レベル。温かみは曇っている分ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が感じられる面もあるが、人声や生楽器のリアルな温かみという意味ではRD-A310の方が上。ヴォーカルの艶っぽさはRD-A310の方が感じられる。RD-A310の方が透明感がある、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がスモーキー。RD-A310の方が明るくノリが良い。響きはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや豊かでこもり感が気になる。弦楽器はRD-A310の方が繊細で、音色も自然。金管楽器はRD-A310の方がやや鮮やか。打ち込み系の音の表現はRD-A310の方がうまい。音の質感の相性や切れで勝っている。使い分けるなら、基本的にはRD-A310、RD-A310では高域の量が多すぎるとか原音の粗が気になるという不満があるならZUMREED PORTABLE HEADPHONE。
SE-MJ5
SE-MJ5は低音よりのドンシャリ、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは低音より。低域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや重心が低く柔らかい。SE-MJ5の方が厚みや圧力があり存在感がある。中域はSE-MJ5の方がやや高い音だが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が張り出すような感じで目立つこともある。高域はSE-MJ5の方が金属的で量が多い。分解能はSE-MJ5の方が上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろさがある。音場感はSE-MJ5の方が癖がなく明確。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が頭内定位が気になる。原音忠実性はSE-MJ5の方が上。周波数特性的にはどちらも癖があるが、SE-MJ5の方が違和感が少ないし、原音の粗や生っぽさも感じられる。エッジはSE-MJ5の方がきついが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEは中域が張り出すような感じや妙なハウリングのような感じで疲れることがあり、総合的な聴き疲れはソースや聴く人によって変わってくるだろう。明瞭さ、音の鮮やかさはSE-MJ5の方が上。厚みはSE-MJ5の方がある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさは微妙。柔らかい音で曇っているためZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が良いと感じる面もあるが、これはぬるま湯のような良さで、SE-MJ5の方がしっかりした表現であるのは確か。SE-MJ5の方がかなりノリが良い。響きはほぼ同レベル。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が歪みが気になる。弦楽器はSE-MJ5の方がうまい。生楽器らしさに差がある。金管楽器はSE-MJ5の方が高く鮮やかで楽しめる。打ち込み系の音の表現はSE-MJ5の方がうまい。音の質感の相性やダイナミックな鳴らし方で勝っている。使い分けるなら、基本的にはSE-MJ5、エッジのきつさや高域の多さによる聴き疲れを避けたいならZUMREED PORTABLE HEADPHONE。
ZHP-005
どちらも低音より。低域はZHP-005の方がやや量が多く、薄く曇ったような質。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや重心が低くしっかりした低域。中域はどちらも低域の曇りに覆われる印象だが、ZHP-005の方が酷い。音そのものの質を見ても、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや癖がない。中高域はZHP-005の方がしっかり出る。高域はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや細く高い質。量は同程度で、どちらも粗がある点は似ている。分解能はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや上。音の分離にしろ一つ一つの音の微細な描写にしろZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が若干上。音場感は広さは大差ないが、ZHP-005の方が頭内定位が多少気になりやすい。原音忠実性は微妙。どちらも周波数特性上の癖が大きいし、一聴して違和感がある点も似ている。原音の粗や生っぽさはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや感じられる。エッジのきつさや聴き疲れはほぼ同レベル。高域はZHP-005の方が若干痛く、ヴォーカルのサ行はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が若干痛いが、いずれにせよ特に酷いわけではない。どちらもエッジのきつさより頭内定位や妙なハウリングのような感じが原因で疲れる面がある。明瞭さ、音の鮮やかさはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや上。厚みはZHP-005の方がややある。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや上。ヴォーカルは艶っぽさだけでなく癖のなさや広い目で見たときの声の魅力という意味でもZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや上。ZHP-005の方が圧力がありパワフルな鳴らし方でノリが良い。響きはZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がやや豊かだが、ZHP-005の方がこもり感が多少気になりやすい。どちらも歪みや不要な響きが乗る点は似ているが、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方がまだ自然。弦楽器はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が生楽器らしさが感じられて良い。金管楽器はZHP-005の方が太く力強い、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が高く鮮やか。打ち込み系の音の表現はZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が若干うまい。ZUMREED PORTABLE HEADPHONEの方が明るく切れが良いため。ただし、音の圧力重視ならZHP-005の方が良いだろう。使い分けるなら、基本的にはZUMREED PORTABLE HEADPHONE、ZUMREED PORTABLE HEADPHONEでは音の圧力や厚みが不満ならZHP-005。
サイン波応答
位相＋高周波歪み
インパルス応答（CSD）
インパルス応答（録音波形）
100Hz・1kHz・10kHzサイン波の再生
※生産終了
戻る
