SX10

音質
　やや低音より。低域は厚みはあまりないし、特別低い音を鳴らすわけでもないが、量はかなり多い。中域は低域の曇りにかなり覆われる感じ。低域から中域にかけて多少癖がある感じで、ソースによっては多少嫌味に感じる。高域は質・量ともにかなり控え目。
　分解能は良くない。特に音の分離が良くない。音場感はバーチカルなので良いことは良いのだが、低域の曇りで損なわれてしまっている面が大きい。原音忠実性は悪い。低域の曇りが酷い上、原音の生っぽさや粗がほとんど感じられない。エッジはそれほどきつくないが、低域の曇りや音の圧力で聴き疲れする面がある。
　明瞭さ、音の鮮やかさは悪い。厚みは普通。温かみ、ヴォーカルの艶っぽさはそれなりだが、これは低域の薄い曇りによるところが大きい。ノリが良いわけでも繊細なわけでもない、ただ何となく鳴らしている機種。響きは適度からやや豊か。
　弦楽器は生楽器を鳴らしている感じが全然しないし、他の楽器にも言えることだが癖が気になる。金管楽器はかなり地味で目立たない。打ち込み系の音の表現はいまいち。低域の質感、切れ、スピード感といったものに欠ける。
　それなりに力強い鳴らし方で、低域の曇りがなければもっと良くなると思われるだけに残念。

装着感
　良好。側圧は普通でずれにくいが、HP-SN51やP9と比べるとごつごつして多少耳に負荷がかかる。ネックバンドなので頭頂部がフリーになる点は良い。重い、コードが顔に当たりやすい等の不満もない。

その他
　遮音性は悪い。音漏れ防止は普通。
　作りは価格なり、デザインは地味。折りたたみ可能。
　プラグは金メッキのなだらかなL型ミニプラグ。コードの太さは約1mm、やや硬くて癖が付きやすい。

付属品
無し



参考
代理店製品ページ

比較メモ
P9
P9はかなりフラット、SX10はやや低音より。低域はSX10の方がかなり量が多いが、薄く曇っている感じで、P9の方が締まっていてしっかり低い音を鳴らす感じ。中域はP9の方が低域の曇りに邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はP9の方が高い音で目立つ。分解能はP9の方が上。音場感はほぼ互角だがどちらかと言うとP9の方が良いように感じる。原音忠実性はP9の方が上。SX10は低域の曇りが致命的に感じるし、原音の粗が感じられない。P9の方がエッジがきつくやや聴き疲れする。明瞭さ、音の鮮やかさはP9の方が上。厚みは質感が違うので判断が難しいが、基本的にはP9の方があるように感じる。温かみはSX10の方が感じられるが、これは低域の質感によるもので、それを除けば大差ない。ヴォーカルの艶っぽさはP9の方が上。どちらも基本的にノリが良い傾向。P9はメリハリがあり、SX10は圧力がある。響きはP9の方がやや豊か。弦楽器はSX10の方が滑らかで心地よいが、生楽器を鳴らしているという感じがほとんどしない。そういう意味ではP9の方が良い。ただし、多少粗っぽい。金管楽器はP9の方が高く鮮やか。打ち込み系の音の表現はP9の方がうまい。SX10は切れがまったく感じられない。使い分けるなら、基本的にはP9、余程低域の量や音の圧力が欲しい場合だけSX10。

PX10
PX10はやや高音より、SX10はやや低音より。低域はSX10の方が量が多くぼやけている。中域はPX10の方が低域に邪魔されずはっきり聴こえてくる。高域はPX10の方が高い音で量も多い。分解能及び原音忠実性はPX10の方が上。音場感はほぼ同等。PX10の方がエッジがきついが、SX10の方が圧力のある鳴らし方で、どちらか聴き疲れしやすいかはソースや聴く人によって変わってくるだろう。明瞭さ、音の鮮やかさはPX10の方が上。厚みは質感が違うので判断が難しいが、基本的にはSX10の方があるように感じられる。温かみは低域の量が多い分SX10の方があるように感じがちだが、その点を除けばあまり差はない。ヴォーカルの艶っぽさはPX10の方が上。ノリの良さならSX10、繊細さならPX10。響きはSX10の方がやや豊か。弦楽器はPX10の方が繊細でうまい。金管楽器はPX10の方が高い音で楽しめる。打ち込み系の音の表現はPX10の方がうまいが、低域が不足に感じることもある。使い分けるなら、基本的にはPX10、余程低域の量が欲しいときだけSX10。


　


※生産終了










戻る

スペック

評点

TOP > ヘッドホンレビュー > SX10

公開日：2007.3.23